Письмо Минфина РФ от 03.05.2011 03-03-06/1/279

Вопрос: В процессе эксплуатации принадлежащих организации производственных объектов организация столкнулась с невозможностью дальнейшего использования сетей водоотведения, к которым указанные объекты были подключены. В то же время производственные объекты организации не могли быть подключены к иным сетям водоотведения без предварительного увеличения мощности и пропускной способности последних, поскольку необходимый организации объем водоотведения превышал имеющиеся мощность и пропускную способность таких сетей.

В целях увеличения мощности и пропускной способности сетей водоотведения и, соответственно, обеспечения технической возможности подключения производственных объектов к указанным сетям организация заключила два договора с МУП, ООО-1 (владелец канализационного коллектора и пруда-накопителя) и ООО-2 (арендатор принадлежащего ООО-1 пруда-накопителя).

В рамках договоров МУП обязалось обеспечить техническую возможность увеличения нагрузки в точке присоединения сетей водоотведения ООО-1 и ООО-2 к системе водоотведения МУП, ООО-1 и ООО-2 обязались увеличить мощность и пропускную способность канализационного коллектора и гидротехнического сооружения пруда-накопителя, а организация обязалась оплатить стоимость указанных работ.

По результатам выполнения договоров у организации не возникнет прав собственности или иных имущественных прав на объекты сетей водоотведения МУП, ООО-1 и ООО-2, а также на результаты работ по увеличению мощности и пропускной способности.

Расходы организации в виде оплаты по договорам направлены на обеспечение технической возможности подключения принадлежащих организации производственных объектов к сетям водоотведения, без которого их функционирование и нормальная эксплуатация невозможны.

Поскольку расходы организации в виде оплаты обеспечения технической возможности подключения к сетям водоотведения не указаны в ст. 270 НК РФ в качестве расходов, не учитываемых в целях налогообложения, такие расходы могут быть единовременно включены в состав прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией (пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ), в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они возникают исходя из условий сделок (пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ).

Могут ли расходы в виде оплаты за обеспечение технической возможности подключения к сетям водоотведения единовременно включаться в состав прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 и пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль?

Письмо Минфина РФ от 04.05.2011 03-05-06-03/30

Вопрос: Два собственника (супруги, у каждого по 1/2 доли) одноквартирного дома и земельного участка дарят согласно договору дарения по 1/6 своей доли (земли и дома) третьему лицу - дочери. Какую сумму государственной пошлины должен заплатить каждый собственник за государственную регистрацию договора дарения, а также долевой собственности на дом и землю? В каком размере уплачивается госпошлина, в случае если один собственник (дочь) дарит согласно договору дарения, заключенному с родителями, каждому по 1/3 дома и земельного участка?

Письмо Минфина РФ от 04.05.2011 03-11-06/3/53

Вопрос: Организация осуществляет розничную торговлю товарами в магазине площадью менее 150 кв. м. Магазин принадлежит организации на праве собственности. Помимо реализации собственных товаров, организация осуществляет розничную торговлю товарами, принятыми на комиссию.

За реализацию товаров, принятых на комиссию, организация получает доход в виде комиссионного вознаграждения, которое составляет разницу между ценой передачи товара, установленной комитентом, и ценой реализации товара покупателю. Таким образом, доходом организации-комиссионера от реализации товара, принятого на комиссию, является комиссионное вознаграждение.

Правомерно ли применение системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении розничной торговли товарами, полученными по договорам комиссии?

Письмо Минфина РФ от 04.05.2011 03-03-06/1/281

Вопрос: Организация осуществляет медицинскую деятельность более 20 лет. В рамках данной деятельности организация оказывает широкий спектр амбулаторной и стационарной медицинской помощи.

В организации работает 900 человек, из которых 540 человек - это медицинский персонал, имеющий сертификат специалиста.

Вправе ли организация, осуществляющая медицинскую деятельность, применять в целях исчисления налога на прибыль ставку 0 процентов в 2011 г.?

Письмо Минфина РФ от 04.05.2011 03-03-07/14

Вопрос: Согласно п. 2 ст. 272 НК РФ датой осуществления материальных расходов признается:

- дата передачи в производство сырья и материалов - в части сырья и материалов, приходящихся на произведенные товары (работы, услуги);

- дата подписания налогоплательщиком акта приемки-передачи услуг (работ) - для услуг (работ) производственного характера.

Энергоснабжающая организация реализует электроэнергию. При этом сетевая компания при оказании услуг организации по передаче электроэнергии (транспортные услуги) составляет акт об оказании услуг по передаче электроэнергии по итогам календарного периода на основании актов снятия показателей измерительных приборов у потребителей (конечных покупателей) на последнее число календарного месяца. Таким образом, акт не может быть составлен раньше даты окончания календарного периода, к которому он относится.

Процесс оказания услуг по передаче электроэнергии (транспортных услуг) является непрерывным.

Применяется ли п. 2 ст. 272 НК РФ для целей учета по налогу на прибыль расходов на оплату услуг сетевой компании, если электроэнергия, при приобретении и реализации которой они оказаны, реализована в одном налоговом периоде, а акты об оказании услуг по ее передаче составлены в другом налоговом периоде, при этом в графе "наименование услуг" акта указывается календарный период оказания услуг по передаче электроэнергии?

Письмо Минфина РФ от 04.05.2011 03-04-05/7-327

Вопрос: Физическое лицо 21.10.2003 приобрело квартиру по инвестиционному договору. Оплата квартиры была произведена в этот же день. В 2006 г. получено свидетельство о госрегистрации права собственности. В 2007 г. квартира была продана. Правом на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ физическое лицо не воспользовалось. Возникает ли в указанной ситуации обязанность физического лица по уплате НДФЛ с доходов от продажи квартиры?

Письмо Минфина РФ от 05.05.2011 03-05-06-01/46

Вопрос: Индивидуальный предприниматель приобрел нежилую (жилую) недвижимость в разных городах РФ для целей осуществления предпринимательской деятельности по сдаче в аренду данной недвижимости.

Каков порядок получения освобождения от обязанности по уплате налога на имущество физлиц в отношении недвижимости, расположенной в разных городах РФ, если указанный индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту своего жительства как предприниматель, применяющий УСН?

Письмо Минфина РФ от 05.05.2011 03-07-08/141

Вопрос: В соответствии с договором российская организация является покупателем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления международных железнодорожных перевозок товаров или для транспортировки железнодорожным транспортом по территории РФ экспортируемых товаров.

Исполнитель услуг - российская организация не владеет предоставляемым покупателю железнодорожным подвижным составом, а выступает в роли агента, действующего от своего имени по поручению и за счет принципала, который владеет железнодорожным подвижным составом на праве собственности или на праве аренды.

Имеет ли право в данной ситуации исполнитель-агент выставлять покупателю счета-фактуры на стоимость оказанных услуг с нулевой ставкой НДС, ссылаясь на положения пп. 2.1 или 2.7 п. 1 ст. 164 НК РФ?