СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА29 октября 2026 г.·2 мин. чтения
Судебная практика · Недвижимость · Налоги

НДС сверх арендной платы: в споре с «Тандером» прошла повторная апелляция

Дело вернулось в апелляцию после указания кассации исследовать право арендатора на вычет и потери арендодателя. 29 октября в картотеке появился результат нового рассмотрения.

ПЕРВОИСТОЧНИК
Картотека арбитражных дел: дело № А55-26554/2025

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрел спор предпринимателя Дмитрия Шевелева с АО «Тандер» о доплате НДС по договору аренды. В карточке дела № А55-26554/2025 29 октября размещён результат: решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.

На новое рассмотрение спор направил Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 6 августа 2026 года № Ф06-3648/2026. Он потребовал установить, может ли арендатор принять налог к вычету и какие имущественные потери несёт арендодатель, продолжая исполнять договор по прежней цене.

Из-за чего возник спор

Договор аренды нежилого помещения заключили в 2017 году. В нём было указано, что НДС не предусмотрен. С 1 января 2025 года предприниматель связал обязанность платить налог по ставке 5% с изменениями правил для упрощённой системы налогообложения и потребовал доплату от арендатора.

После частичного отказа от требований предметом разбирательства остались 72 529,89 рубля НДС за январь — май 2025 года. При первом рассмотрении апелляция отказала в этой части иска. Кассация отменила отказ и вернула именно эту часть спора для нового рассмотрения.

Какие обстоятельства потребовала исследовать кассация

Окружной суд применил подход Конституционного Суда из постановления от 25 ноября 2025 года № 41-П к изменению цены длящегося договора после появления новой обязанности платить НДС.

По позиции кассации в этом деле, наличие у арендатора права на налоговый вычет допускает увеличение цены на всю соответствующую сумму налога. Поэтому суд должен исследовать налоговый статус арендатора и возможность вычета.

Для покупателя, который не может воспользоваться вычетом, Конституционный Суд предусмотрел возможность судебного увеличения цены в пределах половины суммы налога. Этот подход связан с условиями: стороны не договорились об изменении или расторжении договора, а дальнейшее исполнение по прежней цене лишает поставщика того, на что он рассчитывал, в том числе причиняет имущественные потери.

Кассация поручила апелляции установить возникновение у арендодателя обязанности уплачивать НДС, его имущественные потери и право арендатора на вычет. Для подобных арендных споров значение имеют документы о новой налоговой обязанности и расчёт её влияния на доход по договору, а также сведения о возможности вычета у контрагента.

Источник: Картотека арбитражных дел: дело № А55-26554/2025

ЕСЛИ ТЕМА АКТУАЛЬНА

Поможем применить выводы материала к вашей ситуации.

Разбираем налоговые риски, кадастровую стоимость и споры по коммерческой недвижимости.