Компания «Шипка» не добилась увеличения цены строительных контрактов, обязательства по которым стороны уже исполнили. Судья Верховного суда РФ Р.А. Хатыпова 13 октября 2026 года отказала в передаче её жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам. Спор рассматривался в деле № А75-3842/2025.
Подрядчик спорил с муниципальным учреждением «Управление капитального строительства города Нижневартовска». По обстоятельствам, изложенным в судебной практике, стороны ранее согласовывали увеличение объёма и стоимости работ дополнительными соглашениями. Затем подрядчик выполнил работы, заказчик принял объекты и полностью рассчитался.
После подписания всех актов сдачи-приёмки и передачи объектов подрядчик обратился за согласованием нового увеличения цены. Суды отказали: они не установили совокупности условий для такого изменения, а обязательства сторон к этому времени прекратились надлежащим исполнением.
Этот вывод отражён в определении Верховного суда от 13 октября 2026 года № 304-ЭС26-11860. Судья не нашла в доводах жалобы существенных нарушений, которые давали бы основание передать её на рассмотрение коллегии.
В силе остались решение суда первой инстанции от 17 декабря 2025 года, постановление апелляции от 2 апреля 2026 года и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2026 года.
Для подрядчиков в этом деле важна последовательность действий: вопрос о дополнительном увеличении цены возник после завершения исполнения и оплаты. Именно состояние обязательств, наряду с условиями пересмотра цены, стало основанием отказа.
Источник: Верховный суд РФ: определение от 13.10.2026 № 304-ЭС26-11860, дело № А75-3842/2025